Progorod logo

Новые правила пешеходного перехода и готовый сценарий разговора с инспектором для вашей безопасности на дороге

06:40 7 февраляВозрастное ограничение16+
Фото ИИ prodzer.ru

Многие водители до сих пор ошибочно полагают, что обязаны немедленно затормозить, как только пешеход коснулся ногой края "зебры" на противоположной стороне многополосной дороги. Современная трактовка правил дорожного движения и разъяснения Верховного суда РФ указывают на иную логику. Главным критерием нарушения считается создание помехи, при которой человек вынужден изменить скорость или направление движения.

Согласно пункту 1.2 ПДД, требование "уступить дорогу" не означает обязательную остановку транспортного средства. Если траектории автомобиля и пешехода не пересекаются в пространстве и времени, водитель имеет право продолжать движение. Это особенно актуально на широких проспектах, где пешеход может находиться в четырех полосах от машины и физически не почувствовать ее присутствия.

Обязанность водителя уступить дорогу пешеходу считается исполненной, если последний не изменил характер своего движения из-за действий автомобиля.

При попытке инспектора ГИБДД вменить нарушение, юристы рекомендуют настаивать на опросе самого пешехода. В протоколе стоит указать, что траектории не пересекались, а доказательств того, что человек замедлился или испугался, нет. Видеорегистратор в таких случаях становится решающим аргументом, фиксирующим реальную дистанцию между участниками движения. Штраф за непропуск пешехода сегодня варьируется от 1500 до 2500 рублей.

Интересный факт: в некоторых европейских странах, например, в Германии, правила более жесткие - водитель обязан начать торможение, если пешеход просто стоит на тротуаре и явно выражает намерение перейти дорогу. В российской практике приоритет смещен в сторону фактического отсутствия помех для движения человека.

Справочная информация: нормы статьи 12.18 КоАП РФ применяются именно за невыполнение требования уступить дорогу. Это понятие четко отделено от необходимости полной остановки, что подтверждается решением Верховного суда РФ № АКПИ12-205. В документе указано, что если водитель не заставил пешехода остановиться или отскочить назад, то нарушения не произошло.

Перейти на полную версию страницы

Читайте также: